В суд обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области к гражданину К. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам.  В обосновании иска указано, что в ноябре 2024 года К. находился на территории закрепленного охотничьего угодья «Озерское» при производстве охоты на лисицу по разрешению с продуктами охоты: самцами барсука и выдры, не имея разрешения на добычу данных охотничьих ресурсов.

По факту данного нарушения постановлением мирового судьи Озерского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу, К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (без конфискации орудия охоты), который он уплатил.

Полагая, что действиями К. причинен ущерб охотничьим ресурсам, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с К. расчетную стоимость ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в сумме 81 000 руб. в доход бюджета муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области».

Как установлено п.4 Правил охоты, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В соответствии с п.6 Правил охоты транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

В силу изложенных норм закона нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород применительно к ответственности за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов признается охотой.

Факт нахождения ответчика К. в охотничьих угодьях с продукцией охоты, без разрешения на добычу животных (барсука и выдры), транспортировки продукции охоты (как установлено мировым судьей и отражено в постановлении), что приравнивается к охоте, в нарушение установленных требований, нашел свое подтверждение при производстве по данному факту в порядке, предусмотренном административным законодательством, по итогам которого К. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил охоты.

Решением Озерского районного суда исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворены в полном объеме.

С К. в бюджет муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» взыскан ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 81 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.